Tại sao không phải là hầu hết người Mỹ khó chịu với Quốc hội để gây sức ép với các ngân hàng cho vay nhà cho người mua không đủ tiêu chuẩn?

vì không ai nghe về nó, vì các phương tiện truyền thông tin tự do từ chối báo cáo bất cứ điều gì xấu mà dân chủ làm

Hầu hết Amreicans được nói bởi các phương tiện truyền thông tự do rằng Tổng thống Bush và Paulson là những người để đổ lỗi. Thiếu sự giáo dục của 66.800.000 người Mỹ đã giúp con dấu đối phó.

Bởi vì rất nhiều người dân dường như không biết gì - cố ý hay không - vai trò của Quốc hội.

Tôi đã làm một phần của tôi tại gian hàng bỏ phiếu. Tôi đã bỏ phiếu chống lại tất cả đương nhiệm. Trong một số trường hợp, nó làm việc nhưng trong những người khác đã làm không. Bạn nói đúng mặc dù, chúng tôi đã không nghe nói toàn bộ sự thật. Vấn đề là, tôi sẽ là chính phủ của chúng tôi được làm việc hướng tới giải quyết nó ngay bây giờ hơn là chỉ ngón tay vào nhau.

Edit: Nhìn vào các câu trả lời của "K Bott" và "hầm" mà nói với bạn lý do tại sao không có gì đã được thực hiện, không ai biết sự thật. Đảng Cộng hoà đang đổ lỗi cho Democracts ... Đảng Dân chủ đang đổ lỗi cho đảng Cộng hòa và NOTHING đang được thực hiện. Vì vậy mà phương tiện thông tin cửa hàng là để đổ lỗi? Fox hoặc MSNBC?

Chỉnh sửa đôi: Ngày đầu của tất cả các ngón tay chỉ trong chính phủ chúng ta có ngón tay trỏ ở khắp mọi nơi khác. Các ngân hàng nói rằng "Chính phủ đã làm cho họ làm điều đó" Chính phủ nói rằng "các quyền của người dân sự làm cho họ là" những người không thể đủ khả năng để trả các khoản thế chấp cho biết "các công ty thế chấp lừa họ". Trường hợp không dừng lại? Với cả nước đi vào trầm cảm, đó là nơi.

Bởi vì nó là một loạt các BS.

Các ngân hàng đầu tư và môi giới thế chấp và các nhà đầu tư vào chứng khoán thế chấp hậu thuẫn và các giao dịch hoán đổi đã làm điều này tất cả các ngày của riêng mình bởi vì họ đã được tải tào lao của tiền làm việc đó.

Tại sao bạn nhấn mạnh vào lặp đi lặp lại một lời nói dối?

Bạn có thể chỉ cho tôi bất kỳ bằng chứng rằng các thành viên của Quốc hội đặt một khẩu súng chĩa vào người đứng đầu của các nhà môi giới thế chấp và buộc họ để vay tiền cho một người nào đó không thể đủ khả năng đó?

Không nghĩ như vậy.

Ngay cả khi bạn thay thế chúng, bạn chỉ cần đi để làm cho mọi việc tồi tệ hơn. Rất có thể là, những kẻ sẽ được thay thế họ đã có thể làm điều tương tự, nhưng chỉ thời gian này có Đây có thể là là đảng Cộng hòa, do đó, Obama có thể không thực sự làm được gì nhiều, ngoài 2 năm đầu tiên của mình.
Không có vấn đề gì các chính trị gia nói rằng, hầu như tất cả thời gian họ đi ngược lại bên kia.
Track: bạn nghiêm túc nói rằng những người trong một nhà nước như California là cả tin sau đó một nhà nước như Tennessee, những người vẫn còn có trường dạy sáng tạo?

Oh tôi nghĩ rằng hầu hết được đánh dấu và mệt mỏi của nó, hy vọng khi Nancy Pelsoi đi cho cuộc bầu cử CA nghĩ hai lần và không bỏ phiếu trở lại của cô. Mặc dù không chắc chắn rằng sẽ xảy ra, nhìn vào Barney Frank, ông đã làm cho nó một lần nữa .. Tôi không thể tìm người ra. Tôi nghĩ rằng một số phiếu bầu đảng và đó là nó.

Xin lỗi, nhưng điều này là xét lại rác thải. Lặp đi lặp lại rất nhiều không làm cho nó đúng.
"Acorn" vụ kiện về người da đen bị từ chối cho vay với trình độ giống như ở người da trắng. Đó là năm '94, khi thị trường đã chết và gần như không ai được mua nhà nào.
Sau đó, thị trường nóng, và các ngân hàng được cho vay tiền để tất cả mọi người với một xung không có câu hỏi. Họ đã buộc phải cho vay chính xác NOBODY kể từ khoảng năm 2002.
Các phiên điều trần trong năm 2004 là khoảng dừng cho vay cắt cổ - đó là ngân hàng có mục đích làm cho các khoản vay cho những người họ BIẾT không đủ điều kiện và sẽ mặc định, sau đó các ngân hàng có thể nắm bắt và bán nó cho một lợi nhuận.
Quốc hội xin các ngân hàng để ngăn chặn HỌ TỪ CHỐI!

Đảng Dân chủ là tinh thần không thể hình thành các mối quan hệ nhân quả. Nghệ thuật tự do giáo dục đã sản xuất ít nhất một thế hệ của idiots hữu ích. Đó là lý do tại sao họ không thể sản xuất một nguồn hợp pháp cho bất cứ điều gì. Họ chỉ có thể tranh luận với những cảm xúc.