ไม่ได้เหตุผลที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่พอใจกับสภาคองเกรสเพื่อกดดันให้ธนาคารในการให้สินเชื่อบ้านให้กับผู้ซื้ออย่างไม่มีเงื่อนไข?

เพราะไม่มีใครได้ยินเกี่ยวกับมัน cuz ข่าวเสรีนิยมสื่อปฏิเสธที่จะรายงานสิ่งที่ไม่ดีที่เดโมแครทำ

Amreicans ส่วนใหญ่ถูกบอกโดยสื่อเสรีที่บุชและ Paulson มีคนที่จะตำหนิ ขาดการศึกษาจาก 66,800,000 คนอเมริกันช่วยประทับตรา

เพราะคนจำนวนมากดูเหมือนจะไม่รู้ - จงใจหรือไม่ - บทบาทของสภาคองเกรส

ผมเป็นส่วนหนึ่งของฉันที่บูธลงคะแนนเลือกตั้ง ฉันโหวตต่อต้านครอบครองทั้งหมด ในบางกรณีมันทำงาน แต่คนอื่นก็ไม่ได้ คุณสิทธิ แต่เราไม่เคยได้ยินความจริงทั้งหมดยัง ปัญหาคือผมค่อนข้างรัฐบาลของเราจะทำงานต่อการแก้ได้ในขณะนี้กว่านิ้วชี้ที่แต่ละอื่น ๆ

แก้ไข: ดูคำตอ​​บของ "K Bott" และ "สตู" ที่จะบอกคุณว่าทำไมไม่มีอะไรได้กระทำอย่างใดอย่างหนึ่งไม่มีใครรู้ว่าความจริง รีพับลิกันจะมีโทษ Democracts ... เดโมแครจะโทษรีพับลิกันและไม่มีอะไรจะถูกทำ ดังนั้นซึ่งข่าวสื่อที่จะตำหนิ? ฟ็อกซ์หรือ MSNBC?

เมื่อมีเตียงคู่: ด้านบนของทุกนิ้วชี้ในรัฐบาลที่เรามีนิ้วชี้ทุกที่อื่น ธนาคารจะพูดว่า "รัฐบาลทำให้พวกเขาทำมัน" รัฐบาลจะบอกว่า "สิทธิพลคนทำให้พวกเขาทำมัน" คนที่ไม่สามารถที่จะจ่ายจำนองกล่าวว่า "บริษัท จำนองหลอกพวกเขา" มันไม่หยุดอยู่ที่ไหน? กับทั้งประเทศจะเข้าสู่ภาวะซึมเศร้าที่ที่

เพราะมันเป็นพวงของ BS

ธนาคารเพื่อการลงทุนและโบรกเกอร์จำนองและนักลงทุนในหลักทรัพย์แอ่นจำนองและสัญญาแลกเปลี่ยนได้นี้ทั้งหมดด้วยตัวเองเพราะพวกเขาทำให้โหลดอึของเงินทำมัน

ทำไมคุณยืนยันในการทำซ้ำโกหก?

คุณสามารถแสดงให้ฉันพิสูจน์ว่าสมาชิกสภาคองเกรสจะนำปืนไปที่ศีรษะของโบรกเกอร์จำนองและบังคับให้พวกเขาเป็นเงินให้กู้ยืมเงินเพื่อใครบางคนที่ไม่สามารถซื้อมันหรือไม่

ไม่ได้คิดอย่างนั้น

แม้ว่าคุณจะแทนที่พวกเขาคุณก็จะทำให้สิ่งที่เลวร้าย โอกาสที่พวกที่จะได้รับการแทนที่พวกเขาจะได้กระทำในสิ่งเดียวกัน แต่เวลานี้อาจมีรีพับลิกันจะมากขึ้นเพื่อให้โอบามาไม่สามารถจริงๆทำมากนอกจากปีแรกของเขา 2
ไม่ว่าสิ่งที่นักการเมืองพูดว่าเกือบทั้งหมดของเวลาที่พวกเขาไปกับบุคคลอื่น ๆ
แทรค: คุณอย่างจริงจังบอกว่าคนในรัฐแคลิฟอร์เนียเช่นที่ใจง่ายมากขึ้นแล้วเช่นรัฐเทนเนสซี, ที่ยังคงมีโรงเรียนที่สอนเนรมิต?

โอ้ฉันคิดว่าส่วนใหญ่มี ticked ออกและเบื่อมันหวังว่าเมื่อแนนซี่ Pelsoi ไปขึ้นสำหรับการเลือกตั้งแคลิฟอร์เนียคิดสองครั้งและไม่ได้ออกเสียงลงคะแนนเธอกลับมา. แม้จะไม่แน่ใจว่าจะเกิดขึ้นดูที่บาร์นีย์แฟรงค์เขาทำมัน อีกครั้ง .. ฉันไม่สามารถคิดคนออก ฉันคิดว่าการลงคะแนนบางพรรคและที่มัน

ขออภัยนี้เป็นขยะ revisionist ซ้ำมันมากไม่ได้ทำให้มันเป็นจริง
คนผิวดำที่เกี่ยวกับคดีที่ถูก "โอ๊ก" ถูกปฏิเสธสินเชื่อที่มีคุณสมบัติเช่นเดียวผ้าขาว มันอยู่ใน 94 เมื่อตลาดเป็นที่ตายแล้วและไม่มีใครเกือบถูกซื้อบ้านอยู่แล้ว
แล้วตลาดมีความร้อนและธนาคารถูกกู้เงินเพื่อทุกคนที่มีชีพจร - คำถามที่ไม่ถาม พวกเขาถูกบังคับให้ทำเงินให้กู้ยืมแก่ NOBODY ว่าตั้งแต่ประมาณ 2002
การพิจารณาคดีในปี 2004 พบว่าเกี่ยวกับการหยุดการให้กู้ยืมล่า - ที่ธนาคารตั้งใจทำเงินให้กู้ยืมแก่ผู้คนที่พวกเขารู้ไม่ได้ผ่านการรับรองและจะเริ่มต้นแล้วธนาคารจะยึดบ้านและขายได้กำไร
รัฐสภาขอร้องธนาคารเพื่อหยุด - พวกเขาปฏิเสธ!

เดโมแครมีจิตใจไม่สามารถที่จะสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ การศึกษาศิลปศาสตร์มีการผลิตอย่างน้อยหนึ่งรุ่นจากทั่วโง่ที่มีประโยชน์ นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาไม่สามารถผลิตแหล่งที่มาถูกต้องตามกฎหมายสำหรับสิ่งที่ พวกเขาสามารถโต้เถียงกับอารมณ์ความรู้สึก