Jan
18
Varför är inte de flesta amerikaner upprörd kongressen för att pressa bankerna att ge bostadslån till okvalificerade köpare?
Genom
Demokrater i kongressen hävdade att se "billiga bostäder" genom att tvinga bankerna att ge lån till människor som inte kunde betala tillbaka lånen.
Då standardinställningar och utmätningar monterade, och sedan den finansiella kollapsen dessa banker, då kollaps i den amerikanska ekonomin, då kollaps i världsekonomin.
Varför vi inte mer upprörd med kongressledamöter och kvinnor, som Barney Frank, som började denna finansiella torktumlare med sin "överkomliga bostäder"?
Varför vi inte vägrar att välja dessa kongress människor?
Relaterade inlägg:
- Varför är inte låneinstitut och banker återställning bostadslån till nuvärde? Jag fick höra att de låneinstitut och banker kommer att återställa (omskrivning) bostadslån som börjar på 1 oktober. Varför är de vänta så länge? Om de åter ställa in ...
- Vilka banker har pengar och lånar för bostadslån nu? Jag har en FICO poäng av 725 så jag tänker om jag hittar rätt bank jag kan fortfarande få ett bostadslån även i denna ekonomi, men som bankerna ...
- Ta bankerna vidta rättsliga åtgärder om inte kan betala tillbaka bostadslån efter forclosure? Banks in forclosure på min egendom, eftersom jag har 2 loans.Do banker vidta rättsliga åtgärder för att kräva sina pengar efter överlämnandet av egendomen? ...
- Vad som orsakat de satser hem inteckning till Sky raket, vilket människor är oförmögna att betala sina månatliga hypotekslån? Lågkonjunkturen orsakades av människor är oförmögna att betala tillbaka sina bolån, eftersom bolåneräntor var för hög? Banker inte få sina pengar tillbaka från hemmet ...
- Med ekonomin skulle bankerna vara mer villiga att ge bostadslån till människor med dålig kredit till ett lägre pris? Jag funderar på att köpa ett hem på landsbygden KY där jag bor nu. Jag har hemskt kredit, så med att läsa min fråga ovan. Vad skulle du tänka? Eller skulle I. ..
20 kommentarer
20 jan 2010 kl 08:44
eftersom ingen hör talas om det, vägrar cuz den liberala nyhetsmedia att rapportera något dåligt att demokraterna gör
22 januari 2010 kl 08:39
Väl sedan republikanerna var tillbaka kontrollen när detta hände och en republikan var i Vita huset varför de gör detta?
24 januari 2010 kl 06:30 am
De flesta Amreicans blev tillsagda av liberala media att Bush & Paulson var de att skylla. Brist på utbildning av 66.800.000 amerikaner bidragit till att försegla affären.
25 Jan 2010 kl 10:11 am
Det är inte hur agendan fungerar. Nej Nej.. Det är skuld Bush och Cheney, är det de ansvariga. Det är lättare att vara okunniga och patetiskt dum.
26 januari 2010 kl 02:05 am
Eftersom en hel del människor verkar vara okunnig - avsiktligt eller inte - roll av kongressen.
27 januari 2010 kl 06:46
räkna med mig som inte de flesta amerikaner, Dodd och Barney fwank bör
står inför en kort droppe, och ett snabbt stopp!
30 januari 2010 kl 01:29 am
Jag gjorde min del i valbås. Jag röstade mot alla etablerade. I vissa fall fungerade, men i andra inte. Du har rätt dock har vi inte hört hela sanningen ännu. Problemet är, skulle jag hellre vår regering att arbeta mot att lösa det just nu än att peka finger åt varandra.
Redigera: Titta på svaren från "K Bott" och "Stew" som talar om varför ingenting har gjorts, ingen vet sanningen. Republikanerna skyller de Democracts ... demokraterna skyller på republikanerna och ingenting görs. Så vilka nyhetsmedier utlopp är att skylla? Räv eller MSNBC?
Dubbla Edit: Till råga på allt fingret pekar i regeringen har vi fingret pekar överallt. Bankerna säger det "regeringen fick dem att göra det" regeringen säger "det Civil Rights folket fick dem att göra det" de människor som inte hade råd att betala inteckningar sa "de låneinstitut lurade dem". Var slutar den? Med hela landet går in i en depression, det är där.
2 februari 2010 kl 07:39 am
Du bör läsa den här var det CDO som är vid roten.
4 februari 2010 kl 09:55 am
Eftersom det är ett gäng BS.
De investmentbanker och mäklare inteckning och investerare i panträtter värdepapper och swappar gjorde detta helt på egen hand eftersom de gjorde skit massor av pengar gör det.
6 februari 2010 kl 11:09
eftersom människor var hjärntvätt att Bush gjorde det! gillar vad vi sa här om och om igen, de flesta av de människor som omröstningen inte har slightness idén och bara hoppa till slut.
7 feb 2010 kl 04:10 am
Varför tror du insisterar på att upprepa en lögn?
Kan du visa mig några bevis för att medlemmar av kongressen satte en pistol mot huvudet på inteckning mäklare och tvingade dem att låna ut pengar till någon som inte hade råd det?
Trodde inte det.
9 februari 2010 kl 08:12 am
Som någon annan uttryckte det, eftersom de är demokratiska. Den liberala media sprider aldrig någon ljus över de fruktansvärda jobben demokraterna gör. Du hör om George Bushs låga godkännande rating hela tiden (32%), men aldrig hör talas om kongressen (18%).
9 februari 2010 kl 06:56
Även om du byter dem, du kommer bara att göra saker värre. Chansen finns, de killar som kommer att ersätta dem skulle ha gjort samma sak, men bara den här gången det har förmodligen fler republikaner, så Obama egentligen inte kan göra mycket, utanför hans första 2 år.
Oavsett vad politiker säger, nästan hela tiden de går mot den andra parten.
Track: Är du på allvar säga att folket i en stat som Kalifornien är mer lättlurade då en stat som Tennessee, som fortfarande har skolor som lär ut kreationism?
12 Februari 2010 kl 02:58
Fel Stew S. började under Clintons administration, inte Bushs. Kontrollera dina fakta.
Jag tror att anledningen att folk inte vara upprörd över det är att de vägrar att se vem som orsakade problemet. Ja, det tog ett decennium för att komma till ett huvud och det hände inte förrän Bush var i tjänst, så libs måste skylla på personen i tjänst vid den tiden, snarare än det faktiska skyldige.
Feb 14, 2010 kl 21:52
Åh jag tror att de flesta är markerade bort och trött på det, förhoppningsvis när Nancy Pelsoi går upp till val CA tänker två gånger och inte röstar ryggen i.. Men inte säker på att kommer att hända, titta på Barney Frank att han gjorde det in igen .. Jag kan inte räkna ut folk. Jag tänker att en del omröstningen partiet och det är det.
15 februari 2010 kl 12:41 am
Eftersom kongressen inte pressa bankerna att ge bostadslån till okvalificerade köpare. De pressade bankerna att ge bostadslån till minoriteter som var kvalificerade. Bankerna tog på sig själva för att göra lån till okvalificerade köpare. De tog den på sig att vilseleda låntagare om de risker för att göra en vinst. Bankerna själva tog på sig att packa sina dåliga lån till värdepapper och sedan handla med dessa värdelösa värdepapper som om de vore guld. Överkomliga bostäder är inte boven i dramat här, har girighet, brist på reglering och brist på tillsyn are.Even fritt marknadsförare Alan Greenspan medgav att det var bristen på reglering och girighet som orsakade detta problem. Han var verkligen förvånad, som jag är säker på att du är, att när lämnade oreglerade skulle bankerna förstöra sig för en vinst ..
15 februari 2010 kl 18:57
Tyvärr, men detta är revisionistisk skräp. Upprepa det mycket gör det inte sant.
Den "Acorn" Stämningen om svarta nekas lån med samma kvalifikationer som vita. Det var i -94 när marknaden var död och nästan ingen köpte hus ändå.
Sedan marknaden blev varm och bankerna låna pengar till alla med en puls - inga frågor. De tvingades att ge lån till exakt INGEN sedan omkring 2002.
Utfrågningarna under 2004 var cirka stoppa aggressiv utlåning - det är bankerna målmedvetet gör lån till människor de visste inte var kvalificerade och skulle fallera, då banken kunde ta hem och sälja den för en vinst.
Kongressen bad bankerna att sluta - de vägrade!
19 februari 2010 kl 01:01 am
Med media felbehandling frodas, de flesta människor är inte medvetna om situationen. Medierna är mer intresserade av att skapa sensationalism runt Sarah Palin.
21 feb 2010 kl 01:09
Demokraterna är mentalt oförmögna att bilda orsakssambanden. Den liberala konstnärlig utbildning har producerat minst en hel generation av nyttiga idioter. Det är därför de inte kan producera en legitim källa för någonting. De kan bara argumentera med känslor.
24 februari, 2010 kl 18:02
typisk konservativ propagandan ..
Kongressen inte pressa bankerna att ge lån till människor som inte kunde betala dem de bara köpt skulden ungefär som ett inkassoföretag gör!
President Bush har varit president i 8 år och 6 av dessa år han presiderade över en republikansk senat! Så sluta ditt gråt och låt demokraterna rent "republikanska" röra. Det var inte kongressen som skapade problemet bostadsmarknaden var det avsaknaden av reglering som varken Bush eller Clinton administrationen valde att fixa!