Juni
10
Ville reversere ARMs hjelpe med å løse subprime boliglån problemet?
Av
Det store problemet synes å være folk misligholde sine boliglån, som fører til foreclosure og tap for bankene.
Hva hvis bankene tilbød seg å ta 20% av boliglån beløp og legg den i en rentefri accruring lån konto, uedle boliglån betalinger på 80% balansen ved høy rente, la hjem eieren til å gjøre valgfrie utbetalinger til å betale ned 20% for å kvalifisere for lavere rentenivået på 80% boliglån, ville dette være nyttig i å holde disse boliglån levedyktig?
Vil dette hjelpe på å unngå en skattyter bailout av det finansielle systemet?
Relaterte innlegg:
- Ville en omvendt ARM være nyttig i løse subprime boliglån problemet? Det store problemet synes å være folk misligholde sine boliglån, som fører til foreclosure og tap for bankene. Hva hvis bankene tilbød seg å ta 20% av ...
- Er store lokale banker mindre sannsynlighet for å gi gode boliglån til låner med stor kreditt score? Jeg har vært og handlet for en lav rente (30 år fast). Jeg har utmerket kreditt, men det ser ikke ut til å hjelpe meg mye når jeg går inn i store lokale banker ....
- Kan du refinansiere ditt hjem lån selv om huset ditt er verdt mindre enn det som skyldte? Vi har 2 lån og med de rentene går ned, kan det være i vår beste interesse å prøve og refi og har lavere utbetalinger, men de fleste ville. ..
- Hvorfor er ikke de fleste amerikanere opprørt med Kongressen for å presse bankene til å gi boliglån til ukvalifiserte kjøpere? demokratene i Kongressen hevdet å være sikre "rimelige boliger" ved å presse bankene til å gi lån til folk som ikke kunne betale tilbake lånene. Da mislighold og foreclosures montert, og ...
- hvordan kan jeg refinansiere mens i BK? Jeg betaler min tillitsmann i tide, men Im har problemer med å betale min pant i tid. ? men jeg er på en 12% rente og alt jeg ser etter er noen å senke mine månedlige utbetalinger til hvor jeg kan håndtere de månedlige notater. 1424.00 en Mont ...
6 Kommentarer
13 juni 2010 kl 01:13
Jeg tror ikke det er nok folk som kunne enda gjøre det. For mange mennesker er altfor dypt inn og husene sine taper så mye verdi at ingen boliglån selskapet vil berøre dem. Ingen vits i å gi noen mer penger enn den eiendelen backing pengene er verdt.
14 juni 2010 kl 20:04
Hadde regulatorer og bankfolk gjort jobben sin i første omgang, ville disse lånene aldri har blitt gjort.
15 juni 2010 kl 10:12 am
Det er litt sent å begynne å tenke på måter å hjelpe huseiere fordi de økonomiske konsekvensene har allerede spredt over hele økonomien. Likevel bør huseiere tilbys fornuftige renter som ville gjøre dem i stand til å betale sine boliglån og ville tillate långiverne til å gjøre en anstendig resultat.
18 juni 2010 kl 03:09
Jeg tror det du foreslår er i utgangspunktet en rektor skiftende konto, der bankene enige om å ikke påløpe renter på en del av hovedstolen. Hvis dette var mulig å gjøre tror jeg at bankene ville være å tilby det, er grunnen til at de er ikke fordi de ville tape, basert på dine tall, 20% av sine inntekter fra boliglån interesse kontoer.
Hvis du så de Bear Stearns-landsomfattende osv. feil du vil innse at økonomien er i en slik glatt tilstand at enhver endring av inntekten som du foreslår ville sette en bank i en prekær stilling ... flere bank-feil er ikke en god ting.
Så nei jeg tror ikke at planen er en god en.
Det som trengs er obligatorisk resturcturing av sub prime-markedet, noe som vil redusere inntektene, som ovenfor, men med "topp og bunn" justeringer for å tillate både långivere og kjøpere til å overleve, kan det være noe håp. Men administrasjonen har sagt at de ikke ville støtte en slik og handle, og kongressen ser ikke ut til villige til å handle.
20 juni 2010 kl 10:51 am
da jeg kjøpte min første leilighet for 30 år siden bør du hvor grov den var å få et lån jeg måtte sette 20% ned og skrive et brev der jeg ble gping å få gifte seg i 2 år
23 juni 2010 kl 19:45
Til helvete med alle våpen. Og vedtar en lov om at de er ulovlig.